Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/18106 Esas 2017/1963 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların maliki ve kiracısı olduğu işyeri mutfağındaki suyun açık unutulması nedeniyle, davacının sigortaladığı işyerine su sızması neticesinde sigortalı işyerinde hasar meydana geldiğini, eksper tarafından belirlenen hasar bedelini sigortalılarına ödeyip haklarına halef olduklarını, davalıların kusurlu olmaları nedeniyle zarardan sorumlu olduklarını belirterek 5.908,00 TL. rücu tazminatının, ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... ve ... vekili, hasarın oluşumunda davalıların kusuru bulunmadığını, davacının ödeme yaptığı hasarın poliçe teminatı kapsamında bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davacının ödediği miktarın gerçek zararın üstünde ve fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; kat mülkiyeti kurulmuş taşınmazdaki davalıya ait bağımsız bölümden sızan suların, alt kattaki bağımsız bölüme zarar verdiği iddiasına dayanan davada, uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Kanunu"ndan kaynaklandığı ve davada Sulh Hukuk Mahkemesi"nin görevli olduğu gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde dosyanın ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.