Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/19856 Esas 2016/7838 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, her iki boşanma davası ve fer"ileri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 18.04.2016 günü temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davacı-karşı davalı ... ve vekili gelmedi. Karşı taraf davacı-karşı davalı ... vekili Av. ..."a çıkarılan davetiyenin binanın yıkılmış olduğundan bahisle bila tebliğ iade edildiği görüldü. Davalı-karşı davacı ... vekili Av. ..., murafaa isteklerinden vazgeçtiklerini, dosya üzerinden inceleme yapılmasını istedi. Beyanı okundu, imzası alındı. Evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı erkeğin dava tarihinden sonra gerçekleşen başka bir kadınla otelde aynı odada kalması vakıasının hükme esas alınması mümkün değilse de, dosyadaki diğer delillerle davalı-karşı davacı erkeğin güven sarsıcı davranışının sabit bulunduğunun ve müşterek çocuk Bahar"ın temyiz incelemesi sırasında 05.01.2016 tarihinde ergin olduğunun anlaşılmasına göre, davalı-karşı davacı erkeğin, aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davacı-karşı davalı kadının emekli aylığının, 5000-6000 TL civarında kira gelirinin ve çok sayıda taşınmazının bulunduğu ve boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Davacı-karşı davalı kadın yönünden Türk Medeni Kanununun 175. maddesindeki koşullar gerçekleşmemiştir. Hal böyleyken, davacı-karşı davalı kadın yararına yoksulluk nafakası takdiri doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.04.2016 (Pzt.)