Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/34183 Esas 2014/30701 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/34183
Karar No: 2014/30701
Karar Tarihi: 22.12.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/34183 Esas 2014/30701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıklardan bazıları hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar verme ve suç eşyası satın alma suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları incelendiğinde hükümlerin yerinde olduğuna karar verilmiştir. Ancak suç eşyası satın alma suçundan mahkum edilen sanığın cezası ile ilgili olarak kanunda belirtilen cezaların yanlış uygulandığı, alt sınırının belirlenmediği ve gereksiz yere yüksek bir adli para cezası verildiği gerekçesiyle bu karar bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nun 165/1. maddesi, suç tarihi esas alınarak altı aydan üç yıla kadar hapis ve on bin güne kadar adli para cezasını öngörmektedir. Ancak aynı kanunun 52/1. maddesi gereği hapis cezasının alt sınırı beş gündür. Kararda belirtilen yanlış uygulama, adli para cezasının gün sayısının alt sınırının gösterilmemesi ve aynı gerekçelerle 100 gün adli para cezasının verilmesi şeklindedir. Bu aykırılık 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesine göre düzeltileceği belirtilerek, temel adli para cezası 5 gün, sonuç adli para cezası ise 100 TL olarak belirlenmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/34183 E. , 2014/30701 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığa atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 165/1. maddesinin suç tarihinde yürürlükte bulunan şekli ile altı aydan üç yıla kadar hapis ve on bin güne kadar adli para cezası şeklindeki yaptırımlarının, her ikisinin de birlikte öngörüldüğü, kanunda hapisle birlikte öngörülen adli para cezasının gün sayısının alt sınırının gösterilmediği hallerde aynı Kanunun 52/1. maddesi gereğince alt sınırın beş gün olduğu; somut olayda hüküm fıkrasında sanık hakkında uygulama maddesindeki temel cezalardan hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde farklı bir gerekçe gösterilmeden aynı gerekçelerle adli para cezasının, gün sayısının 5 gün yerine, 100 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla adli para cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. Maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; “5237 sayılı TCK.nun 165/1. maddesi uyarınca hükmolunan temel adli para cezasının 5 gün olarak belirlenmesine, aynı Kanunun 52/2. maddesi uyarınca mahkemenin takdiri gözetilerek bir gün karşılığı 20 TL kabul edilerek sonuç adli para cezasının 100 TL olarak belirlenmesine” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.