Uyuşturucu madde sağlama - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/8750 Esas 2014/4619 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/8750
Karar No: 2014/4619
Karar Tarihi: 12.06.2014

Uyuşturucu madde sağlama - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/8750 Esas 2014/4619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde sağlama suçundan yargılanan sanığın eylemini gerçekleştirdiğini saptamıştır. Ancak, sanığın ikrarıyla kendi suçunu ortaya çıkarması nedeniyle etkin pişmanlık hükmü uygulanması gerekliliği ve TCK'nın 53. maddesi uyarınca sanığın haklarından yoksun kalmasının infaz sürecine kadar devam etmesinin yanlış olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nin 53. maddesi ve 192. maddesinin 3. fıkrası.

10. Ceza Dairesi 2011/8750 E. , 2014/4619 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2009/164537
Mahkeme : KOZAN Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm Tarihi- Numarası : 14.04.2009 - 2009/39 esas 2009/60 karar
Suç : Uyuşturucu madde sağlama

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) U.. A.."nun soyut beyanı dışında aleyhinde delil bulunmadığı aşamada, ikrarıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden, sanık hakkında TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun “53. maddenin (1) numaralı fıkrasının (c) bendi yönünden koşullu salıverilmesine kadar, diğer bentler açısından ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” sürmesine karar verilerek, sözü edilen maddenin (2) ve (3) numaralı fıkralarına aykırılık oluşturulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.