Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/29284 Esas 2014/15134 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29284
Karar No: 2014/15134
Karar Tarihi: 18.09.2014

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/29284 Esas 2014/15134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilen mahkeme kararı, sanığın müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddedildiği, ancak hak yoksunluğu cezalarının uygulanmasında hata yapıldığı için kararın bozulması gerektiği ifade edilmektedir. Kararın düzeltilerek onanması talep edilmektedir.
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasında hata yapılmıştır. Maddede yer alan hak yoksunluğu cezalarının uygulanması konusunda açıklayıcı bilgi verilmediği için, cezanın infazının tamamlanması öncesinde sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanacak olduğu belirtilmiş, ancak diğer hak yoksunlukları konusunda hata yapıldığı ifade edilmiştir.
Konuya ilişkin detaylı bilgi için kullanılan kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi

11. Ceza Dairesi 2012/29284 E. , 2014/15134 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin yerine, “53. maddenin 1. fıkrasının c bendindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yer alan diğer haklardan, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.