Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/11782 Esas 2008/5812 Karar Sayılı İlamı

Davacı,  kızı için kullanılan ilaç bedelinin tahsiline  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.     
Hükmün davalı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi

Dava; davacı sigortalının kızı için kullanılan ilaç bedelinin davalı kurumdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece,davanın kabulü ile 3.141.67 YTL ilaç bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı kurumdan tahsiline karar verilmiştir.
Mahkemece davacı sigortalının ,velayeti altındaki kızı için büyüme hormonu eksikliği tedavisinde kullanılan ilaç bedelinin ödenmesi gerektiği yolunda yapılan tesbit yerindedir.
Ancak mahkemenin davacıdan, dava dilekçesinde belirtmediği ilaç bedeli miktarının olduğunun açıklanması yönündeki ara kararı üzerine davacının sunduğu dilekçe ekinde ibraz ettiği faturaların 14.03.2006-11.04.2006-13.04.2006 ve 26.04.2006 tarihli oldukları görülmektedir. Dava 02.02.2005 tarihinde açıldığına göre, bedeli istenilecek faturaların bu tarihten önce düzenlenmiş ve davalı kurumca ödeme yapılması red edilmiş  fatura bedelinin bu davanın konusunu oluşturması gerekmektedir.Dava açıldıktan sonra düzenlenen ve davalı kurumdan talep edilip edilmediği  belli olmayan fatura bedelleri bu davanın konusu olamaz.Bu hal her davanın açıldığı tarihteki şartlara göre değerlendirileceği yönündeki temel usul ilkesine de aykırıdır.
Yapılacak iş, davacıya dava tarihinden önce ,davalı Kurumdan talep edilipte ödeme talebinin reddedildiği faturaların  ve miktarının ne olduğunu açıklattırmak ve buna ilişkin faturaların ve ret yazılarının temini sağlandıktan sonra çıkacak sonuca göre  karar vermek gerekmektedir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde.davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.     
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.