Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/27716 Esas 2014/30696 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27716
Karar No: 2014/30696
Karar Tarihi: 18.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/27716 Esas 2014/30696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/311 (E) ve 2013/464 (K) numaralı dosyasında sanığın karşılıksız yararlanma suçunu işlediği tespit edilmiştir. Ancak, katılan kurumun ödediği zarar miktarının yüksek olması nedeniyle sanığın zarar miktarının bilirkişi tarafından hesaplanması ve sanığın gidermesi halinde ceza verilmemesine karar verilmesi gerektiği belirtilmemiştir. Ayrıca, kısa süreli hapis cezası ertelenen kişiler hakkında aynı kanun maddesinin uygulanamayacağı göz önüne alınmamıştır. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanunlar: 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi, 5237 Sayılı TCK'nın 53/4. ve 1. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2014/27716 E. , 2014/30696 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/358141
MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/04/2013
NUMARASI : 2010/311 (E) ve 2013/464 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılan kurumun ödenmesini istediği zarar miktarının çok yüksek olması karşısında, sanığın 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi ile getirilen düzenlemeler yönünden hak kaybına uğramasının önlenmesi için, gerçek zarar miktarının bilirkişi marifetiyle saptanarak, sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan zararı gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” ilişkin bildirimde bulunularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
5237 Sayılı TCK’nın 53/4. maddesine göre kısa süreli hapis cezaları ertelenen kişiler hakkında aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.