Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13943 Esas 2021/4740 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13943
Karar No: 2021/4740
Karar Tarihi: 19.04.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13943 Esas 2021/4740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetine Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz başvurusunu inceledi. Temyiz istemlerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlendi ve yapılan incelemeler sonucunda sanıkların müdafilerinin ve sanıkların itirazlarının yerinde görüldüğü sonucuna varıldı. Kararın niteliği, temyiz sebepleri ve başvuru süreleri dikkate alınarak hükümlerin bozulmasına karar verildi. TCK'nın 192/3 ve 188. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tayini için zorunluluk bulunduğuna karar verildi ve atılı suçun niteliği, tutuklu kalınan süre ve bozma sebebine göre sanıkların salıverilme talepleri reddedildi. Dosya Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi ve kararın bir örneği Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: CMK'nın 288., 294. ve 304. maddeleri, TCK'nın 192/3 ve 188. maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2020/13943 E. , 2021/4740 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 27/02/2019 tarih, 2016/324 esas ve 2019/108 kararı
2- İstinaf başvurularının esastan reddi: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 14/11/2019 tarih, 2019/1021 esas ve 2019/1225 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıkların müdafileri ile sanıklar ... ve ..."ın temyiz istemlerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
1- 25/10/2015 tarihli Olay Yakalama ve Muhafaza Altına Alma Tutanağı"nda bahsedilen Batman 2. Sulh Ceza Hakimliği"nin 02.10.2015 tarihli 2015/1259 Değişik iş numaralı önleme araması kararının denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınması,
2- Sanık ..."ın 05456157006 numaralı hattına ait HTS kayıtlarının suç tarihi itibariyle baz istasyonu bilgilerini içerir şekilde temin edilerek bu hususta bilirkişi raporu alınması,
3- Sanık ..."in tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 05/12/2019 tarihli dilekçesinde suçlamayı kabul ettiğini, samimi ikrarda bulunup olayın içerisindeki tüm şahısları anlatmak istediğine yönelik dilekçesi nazara alınarak ..."in yeniden savunmasının alınması,
Sonucuna göre, sanıklar hakkında TCK"nın 192/3 ve 188. maddenin 5. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ve sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; atılı suçun niteliği, tutuklu kalınan süre ve bozma sebebine göre sanıklar ... ve ... hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine,
5271 sayılı CMK"nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 19/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.