Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12873 Esas 2020/4332 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12873
Karar No: 2020/4332
Karar Tarihi: 18.03.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12873 Esas 2020/4332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmesine ilişkin hükmü bozdu. Ancak, mala zarar verme suçundan verilen adli para cezası kesinleşti ve temyiz edilemez. Bu suçtur, 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi aracılığıyla açıklanmıştır. Mala zarar verme suçundan dolayı adli para cezası tayin edilir, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün değildir. Kararda bahsedilen kanun maddesi, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı kanuna eklenen ek 2. madde'dir.

13. Ceza Dairesi 2019/12873 E. , 2020/4332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme karşı temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçelerle mahkumiyetine yönelik verilen karara karşı kanun yararına bozma yasa yoluna gidilmesi mümkün görülmüştür.
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmü kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezasının türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz itirazlarının, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlere karşı temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın tüm aşamalarda suçlamaları reddettiği ve yüklenen suçları işlediğine ilişkin, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.03.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.