Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11000 Esas 2016/4382 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11000
Karar No: 2016/4382

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11000 Esas 2016/4382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir ancak karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, suçun niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihi göz önünde bulundurularak, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, olay tarihine ait belgelerin yanı sıra müşteki beyanları da incelenerek mahkemenin hüküm kurarken yanılgıya düştüğü belirlenmiştir. Sanığın suçu, alüminyum kabloları toplayarak götürmek şeklinde gerçekleşmiştir. Ancak, kablolarda enerji geçmediği için faal durumda olmadığı ve kamu hizmetine tahsis edilmediği sonucuna varılmıştır. Bu sebeple, suçun vasfı yanlış değerlendirilmiştir. Hüküm bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
- 141/1. maddesi: Kamu hizmetine tahsis edilmiş veya kamu yararına kullanılan bir malın veya eşyanın çalınması veya yok edilmesi suçunu tanımlar.
- 142/1-a maddesi: Hırsızlık suçunu nitelikli hale getiren maddelerden biridir.
- 35. madde: Teşebbüs suçunu tanımlar.
- 143/1. madde: Hırsızlık suçunun cezasını belirler.
- 61/5. madde: Hata ve yanılgı halinde uygulanacak ceza kurallarını belirler.
- 53. madde: Hapis cezasına mahkumiyet halinde hak yoksunluklarını düzenler.

22. Ceza Dairesi 2015/11000 E. , 2016/4382 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-07/10/2010 tarihli olay, yakalama, geçici muhafaza altına alma ve teslim tutanağına, hükümden sonra dosyaya eklenen katılan kuruma ait 23/05/2012 havale tarihli yazıya ve müşteki ... beyanına göre, katılan Başkent Elektrik Dağıtım A.Ş."ye ait olup müteahhit firma tarafından havai hatların yer altına alınması projesi kapsamında, çalışma sırasında açığa çıkan 200 metre uzunluğundaki, enerji geçmediği için faal durumda olmayan hurda nitelikteki alüminyum kabloların sanık tarafından toplanarak götürüleceği sırada yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, kamu hizmetine tahsis edilme unsurunun gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında yazılı şekilde aynı Kanun"un 142/1-a maddesi gereğince uygulama yapılması,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken teşebbüs hükümlerine ilişkin TCK"nın 35. maddesinin, cezanın nitelikli hali olan aynı Kanun"un 143/1. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK"nın 61/5. maddesine aykırı davranılması,
3-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile anılan maddenin bazı bölümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.