Dolandırıcılık - iftira - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5478 Esas 2016/2878 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5478
Karar No: 2016/2878
Karar Tarihi: 15.03.2016

Dolandırıcılık - iftira - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5478 Esas 2016/2878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların bir şirkete güvenlik sistemi kurdukları ancak sonradan bir sanığın telif hakkı iddiasında bulunarak bedel istediği ve şirketi dolandırdığı iddiasıyla yargılandığı bir davada, mahkeme sanıkların dolandırıcılık kastıyla hareket ettiklerine dair bir tespit olmadığını ve dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığını belirterek sanıkları beraat ettirdi. Şikâyet ve müracaatların iftira olarak değerlendirilemeyeceği de vurgulandı. Kararda kanun maddesi belirtilmemiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/5478 E. , 2016/2878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, iftira
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...’in katılan şirkete 2005 yılında kamera güvenlik sistemi kurdukları, sonradan sanık ...’nun şirkete kurulan bu sisteme ilişkin telif hakkının kendisine ait olduğunu iddia ederek kendisine bedel ödenmesini istediği, akabinde şirket ve yetkilileri hakkında şikâyette bulunarak sanıkların iştirak halinde dolandırıcılık ve iftira suçunu işledikleri iddia edildiği olayda;
Dosya kapsamına göre; katılan şirkete güvenlik sistemi kuran sanıklar ... ve ... ile sonradan telif hakkı iddiasında bulunan sanık ...’nun dolandırıcılık kastıyla birlikte hareket ettiklerine ilişkin tespit olmadığı, sanıklar ... ve ... ile katılan şirket arasında sözleşme ilişkisi olduğu ve kurulan sisteme karşılık bedelin zamanında ödenmediğine ilişkin iddiaların hukuki ihtilaf olduğu, olayda dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı, sonradan telif ve bedel istenmesine ilişkin şikâyet ve müracaatların iftira olarak değerlendirilemeyeceği gerekçeleriyle verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, hükümlerin ONANMASINA 15.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.