Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4835 Esas 2020/6445 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4835
Karar No: 2020/6445
Karar Tarihi: 29.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4835 Esas 2020/6445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçunu işleyen suça sürüklenen çocuğun dosyasını inceledi. İlgili kanun maddelerine göre, suçun üst sınırını aşmadığı için hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmişti. Bu kararın kesinleştiği tarih itibariyle zamanaşımı süreci durdu. Ancak suça sürüklenen çocuk, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinden hüküm kesinleşmişti. Dosya incelendiğinde suçun tarihi itibariyle zamanaşımı sürecinin dolmasına rağmen, suçun denetim süresi içerisinde işlenmesi nedeniyle yeniden işlemeye başladığı anlaşıldı. Bu nedenle, dosya bozuldu ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düştü. Kararın verilmesinde etkili olan kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/4 maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2020/4835 E. , 2020/6445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e, 31/2, maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.06.2014 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 29.07.2014 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında suç tarihi olan 31/08/2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.