Görevi Kötüye Kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/6601 Esas 2021/45 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6601
Karar No: 2021/45
Karar Tarihi: 12.01.2021

Görevi Kötüye Kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/6601 Esas 2021/45 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Barosuna kayıtlı avukatlar, bir şirketin vekilliğini üstlenerek takip ettikleri davaların masraflarının ödeme sürelerini şirket yetkililerine bildirmedikleri için davalardan reddedilmelerine sebebiyet verdikleri iddiasıyla görevi kötüye kullanma suçundan yargılanmışlardır. Mahkeme, sanıkların suç işlemediğine karar vermiştir. Ancak, sanıkların masrafların yatırılması için verilen kesin süreleri kaçırdıkları ve gerekçeli karar başlığında suç tarihini yanlış gösterdikleri gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK'un 321. maddesi

9. Ceza Dairesi 2020/6601 E. , 2021/45 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi Kötüye Kullanma
Hüküm : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde Adana Barosuna kayıtlı sanıkların Adana 11. Noterliğinin 14/03/2011 tarih ve 6714 yevmiye sayılı vekâletnamesi ile katılan ..."nin yetkilisi olduğu ... Sigorta Aracılık Gıda Tekstil Danışmanlık ve Müşavirlik Hizmetleri San ve Tic.AŞ"nin vekilliğini üstlenerek davacı vekili sıfatıyla takip ettikleri Adana Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 2011/349 esas, Adana 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/622 esas ve 2011/668 esas, Adana 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/660 esas sayısına kayden görülmekte olan davalarda mahkemece masrafların yatırılması için verilen kesin sürelerde masraflar için kesin süre verildiğine dair şirket yetkililerini bilgilendirmeyerek davaların reddedilmesine sebebiyet vermelerinin zincirleme şekilde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmiş olması,
Avukat olan sanıklara vekilliklerini üstlendikleri davada masrafların yatırılması için iki haftalık kesin süre verildiği, suç tarihinin kesin sürenin dolduğu "23/12/2011" olmasına rağmen, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 2011 yılı olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 12/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.