Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/2527 Esas 2018/8997 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK 231/11 maddesi uyarınca açıklanması ile TCK"nın 179/3-2,53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 18.09.2009 tarihinde işlediği sabit görülen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı TCK"nın 179/3-2,53 maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Konya (kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.11.2009 tarihli, 2009/399 esas, 2009/1507 sayılı kararının itiraz edilmeden 26.11.2009 tarihinde kesinleşmesinin ve kesinleşme tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresinin başlamasının ardından, Konya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2014 tarihli, 2014/561 esas, 2014/203 sayılı kararı ile 01.01.2014 tarihinde işlediği sabit görülen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı TCK"nın 179/3-2,52/2-4 maddeleri gereğince 1.380 tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmü 24.10.2014 tarihinde kesinleşen sanık hakkında, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulmasını müteakip, duruşma açılarak, 10.11.2009 tarihli hükmün CMK"nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ilişkin Konya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği ihbarı üzerine yeniden yapılan yargılamada, sanığa bu 5271 sayılı CMK"nın 193. Maddesi uyarınca duruşmaya katılmadığı takdirde "daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanacağı" şeklinde ihtarat içerir usulüne uygun çağrı kağıdı gönderilmeden, duruşmada hazır bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanarak hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
2- Sanığa CMK"nın 195. maddesi gereğince gelmediği takdirde yokluğunda karar verileceğine ilişkin eksik meşruhat içerir davetiyenin de bildirdiği adresi yerine direk mernis adresine tebliğ edilerek usule aykırı şekilde tebligat yapılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak sair yönler incelnmeksizin BOZULMASINA, 02/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.