17. Hukuk Dairesi 2014/15760 E. , 2017/1956 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Elektrik Üretim A.Ş. Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili; 13.12.2010 günü meydana gelen trafik kazasında davacılardan ..."ın eşi ve .... ile ..."nın babaları araç sürücüsü ... ile davacılardan ... ..."in eşi ve ... ile ..."ın babaları yolcu ... ..."ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ..."ın kusurlu olduğunu, kaza sonrası davacıların manen büyük acılar çektiğini belirterek davacılardan ... için 20.000 TL., küçük ...için 15.000 TL., küçük ... için 15.000 TL., ... için 20.000 TL., ... için 10.000 TL., ... için de 10.000 TL olmak üzere toplam 90.000 TL.manevi tazminatın kaza tarihi 13.12.2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Elektrik Üretim A.Ş. Genel Müdürlüğü vekili; davanın kendileri yönünden reddi gerektiğini, davaya bakmakta ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, kazada taraflarına atfedilebilecek bir kusur bulunmadığını, kazaya karışan aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali
Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olduğundan davanın sigorta şirketine ihbarını talep ettiklerini, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, davacının kaza tarihinden itibaren faiz istemi hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...; 05.07.2011 tarihli celsede davanın reddini talep etmiştir.
İhbar olunan .... Sigorta A.Ş. vekili; manevi tazminat taleplerinin Trafik Sigortası Genel Şartlarının madde A.3/e bendi gereğince teminat haricinde olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacılardan ... için 20.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL, v için 15.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın 13.12.2010 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Elektrik Üretim A.Ş. Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Elektrik Üretim A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.610,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Elektrik Üretim A.Ş"den alınmasına 27/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
