5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27424 Esas 2019/9539 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27424
Karar No: 2019/9539
Karar Tarihi: 17.06.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27424 Esas 2019/9539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada suç tarihine ve açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan zarar gören ve hükmü temyiz eden Gümrük İdaresi'nin davaya katılmasına karar verilerek, sanık beraat ettirildi. Ancak hüküm fıkrasında sanığın beraatine 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince karar verildiği belirtilmemişti. Bu sebeple hüküm BOZULDU ve düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün birinci paragarfına BERAATİNE ifadesinden önce gelmek üzere 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince yazılmak suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verildi. Kanun maddeleri: 5607 Sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 317 ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/27424 E. , 2019/9539 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Şikayetçi vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Fiil tarihine göre davaya katılma hakkı bulunmayan TAPDK’nin davaya katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden şikayetçi vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, REDDİNE,
2- Katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Suç tarihine ve açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan zarar gören ve hükmü temyiz eden Gümrük İdaresinin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hüküm fıkrasında sanığın beraatine 5271 sayılı CMK’nin 223/2. maddesinin hangi bendine göre karar verildiğinin belirtilmemesi suretiyle anılan Kanun"un 232/6. maddesine muhalefet edilmesi
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün birinci paragarfınına BERAATİNE ifadesinden önce gelmek üzere “5271 sayılı CMK"nin 223/2-e maddesi gereğince” yazılmak suretiyle tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.