Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28849 Esas 2014/15124 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28849
Karar No: 2014/15124
Karar Tarihi: 17.09.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28849 Esas 2014/15124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Magistrate court 11 has reached the decision that the accusations of forgery of an official document against the defendant are proven. However, the court found that the defendant's appeal for the postponement of sentencing should be accepted, except for one accompanying party who had participated in the forgery by replacing someone else in an exam. The court found the defendant guilty of deceiving a public officer by signing an exam attendance list with a false name and ordered a retrial. The decision was reached in accordance with Article 206 of the Turkish Penal Code, which forbids making false statements to public officials during the preparation of official documents.
Relevant law articles:
- Turkish Penal Code, Article 206
- Code of Criminal Procedure, Article 321, Section 8/1
- Law no. 5320, Section 1412

11. Ceza Dairesi 2012/28849 E. , 2014/15124 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/160342
MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/04/2010
NUMARASI : 2009/1127 (E) ve 2010/286 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanıklardan T.. B.."nın olay günü temyiz dışı diğer sanık N.. A.. adına düzenlenmiş ve üzerinde de N.. A.."un fotoğrafları bulunan gerçek kimlik ve sınava giriş belgesinde hiçbir tahrifat yapmadan motorlu taşıt sürücü adayları sınavına adı geçenin yerine girip "Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınavı Salon Aday Yoklama Listesini" imzalayıp "Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınavı Sınav Cevap Kağıdını" doldurmaya başladığı, bir süre sonra durumun salon başkanı tarafından farkedildiği, ancak diğer adayların tedirgin olmaması amacıyla sınav bitimine kadar beklenilip sanığın cevap kağıdını doldurup salon görevlisine teslim etmesinden sonra durumun tutanağa bağlanıp yakalandığının anlaşılması karşısında, sanık Mesut"un azmettirdiği ve N.. A.. yerine sınava giren sanık Tuncay tarafından doldurulup sınav görevlisine teslim edilen sınav cevap kağıdı belgesinin baştan itibaren görevlilerce içeriği itibariyle sahte olduğunun bilinmesi nedeniyle hukuki sonuç doğurmaya elverişli bulunmadığı, ancak sanık Tuncay"ın "Salon Aday Yoklama Listesini" Nurettin olarak imzalaması eyleminin TCK"nun 206. maddesindeki resmi belgenin düzenlenmesi sırasında memura yalan beyanda bulunma, dolayısıyla sanık Mesut"un eyleminin bu suça azmettirme olarak kabulünde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.