Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/12699 Esas 2016/6682 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/02/2014 gün ve 2013/296-2014/15 sayılı kararı onayan Daire’nin 30.04.2015 gün ve 2015/2907-2015/6125 sayılı kararı aleyhinde davalı banka ve borcu üstlenen ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin birikmiş parasını ...bank"a yatırdığını, ancak bilgisi dışında mevduatının ... Bankasına aktarıldığını, ...bank A.Ş. ile off shore bankası farklı tüzel kişilikler gibi görünmekteyse de tüzel kişiliğin aralanması (perde arkası) ilkesi gereği her iki bankanın sahiplerinin aynı kişiler olduğunu, Bankaya yatırılan paranın devlet güvencesinde olmadığına dair hiçbir bilginin verilmediğini ileri sürerek 15.350,00 TL"nin ve 24.388,00 USD"nin bankaya yatırıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile 24.390 USD"nin karşılığı olarak 52.000 TL"nin bankaya yatırıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı ...Ş (üstlenen ...) vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı ... Bank A.Ş. ve borcu üstlenen ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davalı banka ve borcu üstlenen ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı banka ve borcu üstlenen ... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı banka ve borcu üstlenen ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı bankaya iadesine, borcu üstlenen ..."den harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, 16.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.