Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/5913 Esas 2014/7915 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5913
Karar No: 2014/7915
Karar Tarihi: 08.12.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/5913 Esas 2014/7915 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2014/5913 E.  ,  2014/7915 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 17/10/2012
    NUMARASI : 2009/143-2012/405

    Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 13.01.2014 gün ve 2013/6019 Esas, 2014/629 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davalı-birleşen davada davacı istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

    - KARAR -
    Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davacı yüklenicinin inşaatı tamamladığını, ancak davacıya sözleşme gereği isabet eden 1 numaralı dairenin tapusunun verilmediğini ileri sürerek, taşınmazın tapusunun iptali ile davacı adına tescilini; daha sonra verdiği dilekçe ile taşınmaz 3. kişiye satılmış olmakla bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacının vekil olduğunu, inşaatı yaptığını kanıtlaması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiş; birleşen davasında, davacı arsa sahibine isabet eden 2 numaralı bağımsız bölümü, davalının, vekaleten sattığı halde, bedelini vermediğini ileri sürerek, satış parasının tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Mahkemece, davacı yüklenicinin edimlerini yerine getirdiği, dava konusu dairenin sözleşme gereğince yükleniciye ait olup, davalı arsa sahibi tarafından 3. kişiye satıldığı gerekçesiyle, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen karar asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 13.01.2014 gün ve 2013/6019 Esas, 2014/629 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
    Bu kez, asıl davada davalı-birleşen davada davacı arsa sahibi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.