MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya muhalefet, Kamu malına zarar verme, Tasarlayarak öldürme (teşebbüs)
HÜKÜM : 1) ..."e yönelik: 5237 sayılı TCK"nun 82/1-g, 35/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca;10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) ..."a yönelik: 5237 sayılı TCK"nun 82/1-g, 35/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca; 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3) 5237 sayılı TCK"nun 158/1-a, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
CMK"nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına.
4) 6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK"nun 62/1, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, CMK"nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık..."in mağdurlar ... ve ..."e yönelik eylemleri ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin sübuta ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Sanık ..."in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2) Sanık ..."in mağdurlar ... ve ..."e yönelik eylemleri yönünden;
Mağdurlar ... ile ..."in olay sırasında içinde bulundukları Shortland tabir edilen zırhlı aracın isabet alan kısımlarının kurşun geçirmez olup olmadığının araştırılarak tespiti, sözkonusu akşamın kurşun geçirmez olmadığının anlaşılması halinde sanığın eylemlerinin nitelikli öldürmeye teşebbüs suçlarını, kurşun geçirmez olması halinde ise sanığın eylemlerinin silahla tehdit suçunu oluşturacağının düşünülmemesi,
3) Kabule göre ise; sanığın eylemlerinin bir bütün halinde öldürmeye teşebbüs suçlarını oluşturduğu anlaşıldığı halde ayrıca mala zarar verme suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak( BOZULMASINA), 04/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.