Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2009/11952 Esas 2010/119 Karar Sayılı İlamı

KARAR

Nitelikli cinsel saldırı ve yağma suçlarından sanık ...’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.11.2008 gün ve 2007/353 Esas, 2008/393 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle yağma suçundan kurulan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 03.03.2006 tarihli raporunda depresif bozukluk tanısı ile müsnet suçtan dolayı mağdurenin ruh sağlığının ileri derecede bozulduğunun belirtildiği, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu"nca 16.04.2008 tarihinde mağdurenin yapılan muayenesinde ise beden ve ruhsal patolojik araz tesbit edilemediği ve Kurulca düzenlenen 28.05.2008 tarihli raporda psikopatolojik bulgu saptanamamasının doğal olduğu mütalaasının verildiği anlaşılmakla; Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu"ndan mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı ve bozuldu ise devam edip etmediği sorularak, her iki rapor arasındaki çelişki giderildikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, 6. İhtisas Kurulu"nun raporu mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu şeklinde yorumlanıp, sanık hakkında TCK.nun 102/5. maddesinin uygulanması,

.../...
-2-
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





Aslı Gibidir. BAŞKAN
...

...