Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3904
Karar No: 2014/5887
Karar Tarihi: 04.12.2014

Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3904 Esas 2014/5887 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanık tarafından mağdurun vurulması olayında kasten yaralama suçunun işlendiğine hükmetti. Sanık, 11 ay 7 gün hapis cezasına çarptırıldı ve 6,000+500 TL adli para cezası ile cezalandırıldı. Ancak mahkeme, suçta kullanılan silahın etkisi, vücuda hedeflenen yerler ve yaraların ciddiyeti nedeniyle sanığın eyleminin öldürmeye yönelik olduğunu belirterek, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiğini vurguladı. Ayrıca, mağdurun sanık lehine tahrik oluşturan hiçbir söz ve davranışı olmamasına rağmen haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini yapıldığı belirtildi. Mahkeme, sanık müdafıinin temyiz itirazı kabul edilerek kararın bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nun 86/1-3e, 29, 62, 53 ve 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nun 50, 52, 54, 63 maddeleri gösterildi.
1. Ceza Dairesi         2014/3904 E.  ,  2014/5887 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜM : 1- 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3e, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası,
    2- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 50, 52, 54, 63 maddeleri gereğince 6.000+500 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık...’ın mağdur...’e yönelik eylemi ile 6136 Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    1-)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
    2-) Mağdur...’e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hüküm yönünden;
    Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık...’ın mağdur...’in kızı ... ile gayri resmi birliktelik yaşadığı, olaydan bir süre önce ...’nın sanıktan ayrılarak annesi mağdurun evinde kalmaya başladığı, olay günü ise sanık ile mağdurun tanık Hasan’ın işyerinde karşılaştıkları, sanığın mağdura hitaben “sen benim eşimi ne diye vermiyorsun” diyerek tabancasını çıkarıp mağdura ateş etmeye başladığı, mağdurun işyerinden çıkıp, kaçması üzerine peşinden giderek ateş etmeye devam ettiği ve mağduru sağ ve sol bacak ile lomber bölgesinden vurarak, yaşamsal tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaraladığı, mağdurun yere düşmesi üzerine sonucu aldığına inandıktan sonra eylemine son vererek kaçtığı olayda,
    a-) Suçta kullanılan aletin cinsi, hedef alınan vücut bölgesi, yara yerleri dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
    b-) Mağdurdan kaynaklanan sanık lehine tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığı halde haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
    c-) 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen haklardan kendi alt soyu olmayan kişiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, şartla salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
    d-) Kabule göre de; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan tayin olunan kısa süreli hapis cezası, sanığın sosyal ve ekonomik durumunun dikkate alındığı belirtilerek adli para cezasına çevrildiği halde, kasten yaralama suçundan kurulan hükümde TCK.nun 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması,
    Yasaya aykırı olup, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle CMUK.nun 326/son maddesi saklı kalmak kaydıyla tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 04/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi