MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... VE ARKADAŞLARI
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında...Köyü çalışma alanında bulunan, eski 354, 292, 669, 668, 314 ve 315 parsel sayılı 2.760,00; 140.000,00; 27.600,00; 16.900,00; 17.450,00 ve 2.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 107 ada 34, 213, 235, 236, 237 ve 238 parsel numarası ve 3.043,57; 141.200,85; 27.825,35; 16.340,57; 17.678,94 ve 24.122,50 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 668 yeni 107 ada 236 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 107 ada 34, 213, 235, 237 ve 238 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 107 ada 34, 213, 235 ve 238 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline, 107 ada 236 ve 237 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespitinin iptali ile her iki taşınmazın 26.05.2014 tarihli fen bilirkişisi rapor eki haritasında mavi renkli sınır esas alınarak 107 ada 236 parsel sayılı taşınmazın 16.737,44 metrekare, aynı ada 237 parsel sayılı taşınmazın 17.282,07 metrekare yüzölçümü ile tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.