MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur ... hakkında müşteki şüpheli olarak ifadesi alınmasına rağmen hakkında dava açılmadığı gibi kovuşturmaya yer olmadığına dair bir karar da verilmediği, Cumhuriyet Savcılığınca olay nedeniyle sanık sıfatıyla ifadesi alınan mağdurun beyanı ve doktor raporları dikkate alınarak Vehbi Aslancı hakkında TCK’nın 179. maddesinden yargılanmak üzere dava açılıp yargılama sonucu Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması"na kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın Alanya 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 22.05.2014 tarihinde vermiş olduğu ifade sonucu mağdurun suçsuz olduğunun anlaşılmadığı, bu nedenle TCK’nın 269. maddesindeki şartların oluşmadığı halde uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.