Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/1266 Esas 2018/26414 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1266
Karar No: 2018/26414
Karar Tarihi: 06.12.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/1266 Esas 2018/26414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nde görülen davada davalılardan birisi olan Taşıt Muayene İstasyonları İşletimi A.Ş'nin temyiz talebi sonrasında Yargıtay 22. Hukuk Dairesi tarafından incelendi. Dosyadaki delillerin ve kanuni gerektirici sebeplerin karara dayanak olması sebebiyle, hiçbir temyiz itirazının kabul edilmediği ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğunun kabul edilerek, ONANMASINA karar verildi.
Kararda, kamu yararı ve ilgili yönetmelikler açısından aracın muayene edilmesi gerekliliğine vurgu yapıldı. Ayrıca, Trafik Kanunu'nun 31. maddesine göre araçların seyir güvenliği açısından belirli sürelerde muayene edilmesi gerektiği belirtildi. Kararın temyiz gideri de temyiz edene yükletildi.
Kanun Maddeleri: Trafik Kanunu'nun 31. maddesi.

22. Hukuk Dairesi 2016/1266 E. , 2018/26414 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... Taşıt Muayene İst. İşletim. A.Ş vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 06/12/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.