Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10564
Karar No: 2014/1245
Karar Tarihi: 06.02.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10564 Esas 2014/1245 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bergama Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıklar S.. A.. ve B.. A..'nın nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûm edildiği belirtiliyor. Ancak Adli Tıp Kurumu'nun raporuna göre, sanıkların birbirlerinin eylemlerine iştirak ettiklerine dair yeterli, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığından her bir sanığın kendi eylemlerinden dolayı ayrı ayrı cezaların belirlenmesi gerektiği ifade ediliyor. Kararda, bu hususun gözetilmemesi sebebiyle sanıkların hakkında uygulama yeri bulunmayan TCK.nın 102/3-d ve 43. maddelerinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayini yapıldığı vurgulanıyor. Bunun yanı sıra, Adli Tıp Kurumu'nun raporuna göre mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu anlaşılan eylem sebebiyle sanıkların hakkında TCK.nın 49/1 ve 102/5. maddelerinin tatbik edilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde TCK.nın 102/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği belirtiliyor. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: TCK.nın 102/2 ve 3-a maddeleri temel cezaları, 102/3-d ve 43. maddeleri fazla cezaları, 49/1 ve 102/5. maddeleri ise ceza miktarlarını belirlemek için kullanılan maddelerdir.
14. Ceza Dairesi         2013/10564 E.  ,  2014/1245 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 14 - 2013/294934

    Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan sanıklar S.. A.. ve B.. A..’nun yapılan yargılamaları sonunda; nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetlerine dair Bergama Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.05.2013 gün ve 2011/152 Esas, 2013/95 Karar sayılı kısmen re"sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş ve incelemenin de sanık B.. A.. tarafından duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 22.01.2014 Çarşamba saat 13:30"a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
    Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcısının ......... hazır olduğu halde oturum açıldı.
    Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 22.06.2012 günlü raporuna göre, sanıklarla birlikte aldığı alkolün etkisi nedeniyle eylem sırasında kan alkol düzeyinin fiile ruhsal yönden mukavemetine engel olacak derecede olduğu belirtilen 30 yaşındaki mağdureye yönelik nitelikli cinsel saldırı suçlarında sanıkların birbirlerinin eylemlerine iştirak ettiklerine dair yeterli, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmaması karşısında, her bir sanığın kendi eylemlerinden dolayı ayrı ayrı temel cezaların TCK.nın 102/2, 3-a maddeleri uyarınca belirlenmesi gerektiği gözetilmeden sanıklar hakkında uygulama yeri bulunmayan TCK.nın 102/3-d ve 43. maddelerinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayini,
    Kabul ve uygulamaya göre de;
    Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun raporuna göre olay nedeniyle ruh sağlığı bozulduğu anlaşılan mağdureye yönelik eylem sebebiyle sanıklar hakkında TCK.nın 49/1 ve 102/5. maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle 10 yıl ilâ 20 yıl arasında makul bir ceza belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde TCK.nın 102/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re"sen de temyize tâbi hükümlerin ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi