Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince
mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Haciz işleminin yapıldığı yerde işçi olarak çalıştığını, daha sonra işyerinin kapatıldığı için malları teslim edemediğini, malların halen kendisinde durduğunu ve borcun da ödendiğini beyan eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırıldıktan ve TCK"nın 289/3 maddesinin uygulama olanağı tartışıldıktan sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre ise;
Seçenek yaptırım olan adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı yukarıda belirtilen nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.