MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜM : 1- Sanık ... için;
a- Mağdur ..."u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/1-2, 62 maddeleri uyarınca neticeten 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b- Mağdur ... ve mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçundan açılan kamu davalarının TCK"nun 73/4, CMK"nun 223/8 maddeleri uyarınca düşürülmesine.
2- Sanık ... için;
Mağdur ..."yı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 29, 62.maddeleri uyarınca neticeten 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3- Sanık ...:
Mağdur ..."yı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 29, 62, 50/1-a, 52/1-2 maddeleri uyarınca neticeten 4.500,00.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
4- Sanık ... için;
a- Mağdur ... ve mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçundan açılan kamu davalarının TCK"nun 73/4, CMK"nun 223/8 maddeleri uyarınca düşürülmesine.
b- Mağdur ..."u iştirak halinde tehdit suçundan CMK"nun 223/2-e madde fıkrası bendi uyarınca beraatine.
5- Sanık ... için;
a- Mağdur ... ve mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçundan açılan kamu davalarının TCK"nun 73/4, CMK"nun 223/8 maddeleri uyarınca düşürülmesine.
b- Mağdur ..."u iştirak halinde tehdit suçundan CMK"nun 223/2-e madde fıkrası bendi uyarınca beraatine.
6- Sanıklar ... ve ... için;
a- Mağdur ... ve mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçundan açılan kamu davalarının TCK"nun 73/4, CMK"nun 223/8 maddeleri uyarınca düşürülmesine.
b- Mağdur ..."a hakaret suçundan açılan kamu davalarının TCK"nun 73/4, CMK"nun 223/8 maddeleri uyarınca düşürülmesine.
7- Sanık ... için;
Mağdur ... ve mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçundan açılan kamu davalarının TCK"nun 73/4, CMK"nun 223/8 maddeleri uyarınca düşürülmesine.
8- Sanık ... için;
Mağdur ... ve mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçundan açılan kamu davalarının TCK"nun 73/4, CMK"nun 223/8 maddeleri uyarınca düşürülmesine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Mağdurlar ... ile ..."un yargılama aşamasında sanıklardan şikayetçi olmayarak katılma talebinde bulunmadıkları, bu nedenle sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyiz yetkileri olmadığı anlaşıldığından, sanıklar ...hakkında mağdurları kasten yaralama suçundan verilen düşme, sanıklar ... ve ...hakkında mağdur ..."ı tehdit suçundan verilen beraat, sanıklar...ve ... hakkında ise mağdur ..."a hakaret suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik hakkındaki temyiz istemlerinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kanuni sonucu olarak TCK"nın 53/1 maddesinde yer alan hakları kullanmaktan TCK’nın 53/2-3 maddesinde belirtilen süreler içerisinde yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, bu durumun infaz aşamasında dikkate alınacağı gözönüne alınarak bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Sanık ...’nın mağdur ..."e baltayla bir kez vurarak, sağ pariatal kemikte ağır derecede çökme kırığı, beyinde pnömoensefalusa ve epidral hematoma neden olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda; 5237 sayılı Yasanın 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilmek suretiyle, makul bir ceza yerine 11 yıl hapis olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ..."un, mağdur ..."yı kasten yaralama, sanık ...’nın mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ..."ın sübuta, sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında, tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/288 esas ve 2009/276 karar sayılı ilamında yer alan sonuç
cezanın güvenlik tedbiri olması karşısında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin fıkrada, kurulan mahkumiyet hükmünde hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53/3 fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmememesi,
Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,
a- Sanık ... hakkında, mağdur ..."i yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmündeki tekerrür hükümlerinin uygulandığı bendin hüküm fıkrasından çıkartılmasına,
b- Sanık..."in, mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulandığı bendin "Sanığın 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e benntlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.