Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15581 Esas 2016/11049 Karar Sayılı İlamı

....
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 478 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan .... oğlu ...kaydının nüfus kaydına uygun olarak “..... oğlu ...” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, karar Dairemizce 13.04.2015 tarihinde ‘...mahallinde keşif yapılarak, tanıkların mahallinde dinlenmesi, taşınmazın kim veya kimler tarafından kullanıldığının belirlenmesi, .... Mahkemesinin 1956/1624 Esas, 1962/105 Karar sayılı dosyasının celp edilmesi, nüfus ve zabıta araştırmasının eksiksiz ve bağlantıyı sağlayacak şekilde yapılması, soruşturmanın eksiksiz tamamlanması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.’gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usule, yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 12.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.