Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/3252 Esas 2014/1244 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3252
Karar No: 2014/1244
Karar Tarihi: 06.02.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/3252 Esas 2014/1244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ırza geçme ve reşit olmayan kişiyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından dolayı mahkûm olmuştur. İlk suçun hükmü onanırken, ikinci suçun zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar verilmiştir. Sanığın işlediği ikinci suç 765 sayılı TCK'nın 430/2. maddesi kapsamında değerlendirildiği için, bu suç için öngörülen ceza üst sınırı dikkate alındığında, asli ve ilave zamanaşımı süresi 7,5 yıldır. Suç tarihi olan 10.04.2004'ten inceleme tarihine kadar bu süre gerçekleştiği için, sanığın ikinci suçundan dolayı davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 765 sayılı TCK'nın 430/2, 5237 sayılı TCK'nın 7/2, ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddelerinin göz önünde bulundurulduğu belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2012/3252 E. , 2014/1244 K.

"İçtihat Metni"

Irza geçme ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...’un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.05.2010 gün ve 2007/130 Esas, 2010/89 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık hakkında ırza geçme suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Oluşa uygun kabule göre, sanığın eyleminin zamanaşımı süresi bakımından lehe olan 765 sayılı TCK.nın 430/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi bulunduğu ve suç tarihi olan 10.04.2004 den inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.