Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1475 Esas 2014/4480 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1475
Karar No: 2014/4480
Karar Tarihi: 06.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1475 Esas 2014/4480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacıların davalı tarafından kendilerine ait olmayan bir bononun boş kısımlarının doldurulması sonucu icra takibine konu edilmesi sebebiyle, bu takibin durdurulması ve borçlu olmadıklarının tespiti talebiyle açılmıştır. Mahkeme, davanın konusunun ve sebebinin daha önce açılan ve reddedilen bir davayla aynı olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiş, icra takibi durdurulmuş, takip konusu alacağın %40'ı olan tazminat da davacılardan alınarak davalıya ödenmiştir. Kararın dayandığı deliller ve takdirinde ki isabetsizlik bulunmadığından davacıların temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (2004) m.73-74, Medeni Kanun (1926) m.2.

19. Hukuk Dairesi 2014/1475 E. , 2014/4480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacılar vekili, davalı tarafından müvekkilleri aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğü"nün 2010/29164 E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla icra takibi yapıldığını, takibe dayanak bononun teminat senedi niteliğinde olduğunu, müvekkillerinin davalıya herhangi bir borcu olmamasına karşın davalı yanca bononun boş kısımlarının doldurularak icra takibine konu edildiğini belirterek müvekkillerinin ... 3. İcra Müdürlüğü"nün 2010/29164 E. sayılı dosyasından borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu bononun teminat amacı ile verildiğine ilişkin bono üzerinde bir kayıt bulunmadığını, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin sözleşme kapsamında tüm edinimlerini yerine getirmiş olmasına rağmen davacıların sözleşmeye aykırı davrandıklarını bildirerek davanın reddi ile müvekkili lehine % 40"dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre; mahkemece davanın feragat nedeni ile reddine karar verdiği ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2011/249 E. sayılı dosyasının taraflarının, konusunun ve sebebinin aynı olduğu gerekçesiyle davanın reddine, icra takibi durdurulduğundan takip konusu alacağın % 40"ı olan 3.068,00 TL tazminatın davacılardan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.