Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20169 Esas 2016/11047 Karar Sayılı İlamı

....

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ile dava dışı.... numaralı taşınmazın paylı malikleri olduğunu, davalı ..."ın hiçbir hakka dayalı olmaksızın taşınmaz üzerindeki gecekonduda yaşadığını iddia ederek, davalının taşınmaza el atmasının önlenmesini ve yapının yıkımını talep etmiştir.
Davalı taraf davanın reddini savumuştur.
Mahkemece, davanın kabulü yönünde verilen karar Dairemizce, 11.10.2012 tarihinde ‘...öncelikle yargılama sırasında davacı ... payını dava dışı kişiye temlik etmiş olması sebebi ile 6100 sayılı HMK"nın 125/3. maddesinin uygulanması, ondan sonra çekişme konusu yeri haricen satın aldığı savunulan .... tüm mirasçılarının davada yeralmalarının sağlanması, anılan eksiklikler giderildikten sonra 2.3.1974 tarihli "Taahhütname " başlıklı harici satış senedi niteliğindeki belgeye değer verilip verilemeyeceği ve çekişme konusu parselin geldisi olan 76 nolu kadastral parselle ilgisinin belirlenmesi, ondan sonra anılan imar öncesi kadastral parselde (tüm paydaşları bağlar biçiminde) harici taksim veya fiili kullanma biçiminin oluşup oluşmadığının, oluşmuş ise davalının miras bırakanı .... yapısını haricen satın aldığı kişi veya kişilere özgülenen bölüme yapıp yapmadığının duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanması ve bu saptanma sonucunda yukardaki ilkeler gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken noksan soruşturma ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.’ gerekçesi ile bozulmuş, bozma sonrasında yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usule, yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardım talepli olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.