Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/16117 Esas 2014/30673 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16117
Karar No: 2014/30673
Karar Tarihi: 18.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/16117 Esas 2014/30673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava kapsamında, tarafsız bir bilirkişiye katılan kurumun zararı tespit edilmeden ve sanığa makul bir süre tanınmadan hüküm verildiği gerekçesiyle, sanığın temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve hükmün bozulmasına karar verildiği belirtilmektedir. Dosyanın incelenerek, sanığa “şikâyetçi kurumun bilirkişi tarafından tespit edilecek zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunulması gerektiği vurgulanmaktadır. Ayrıca, 6352 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesi hükümlerine değinilerek, yapılan değişiklikle amaçlananın kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararının verilmesi olduğu ifade edilmektedir.

2. Ceza Dairesi 2014/16117 E. , 2014/30673 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/260240
MAHKEMESİ : Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2013
NUMARASI : 2012/931 (E) ve 2013/336 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; sanığa, “şikâyetçi kurumun bilirkişi tarafından tespit edilecek zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, tarafsız bilirkişiye katılan kurumun zararı tespit ettirilmeden, yasal süre geçirilip yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.