Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5074 Esas 2014/5878 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5074
Karar No: 2014/5878

Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5074 Esas 2014/5878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık tarafından kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçları işlendiği belirtilmiştir. Sanık önceki eşinin kardeşine duygusal mesaj gönderdiği için suç işlediği iddia edilmiş ve sanığın haksız tahrik sebebiyle indirim yapıldığı ancak cezanın eksik tayin edildiği belirtilmiştir. Sanığa 7 yıl 6 ay hapis cezası ve 1 yıl 15 gün hapis cezası ile 1000 TL adli para cezası verilmiştir. Kanun maddeleri bakımından, sanık kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 81, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca cezalandırılmıştır. Kanuna muhalefet suçu bakımından ise 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK 62/1, 52, 53/1-2-3, 54 ve 63. maddeleri uyarınca cezalandırılmıştır.

1. Ceza Dairesi 2014/5074 E. , 2014/5878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : 1-Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK"nun 81, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, maddeleri uyarınca; 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2-6136 sayılı Kanun"un13/1, TCK"nun 62/1, 52, 53/1-2-3, 54 ve 63.maddeleri uyarınca; 1 yıl 15 gün hapis, 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun dairemizce de benimsenen 10.02.2004 tarih ve 4-296/27 sayılı kararı gereğince, kısa kararda yargılama giderinin miktarı gösterilmemiş ise de; sanıktan tahsiline karar verilen yargılama giderinin gerekçeli kararda denetime imkan verecek şekilde ayrıntılı olarak gösterildiği anlaşıldığından, kısa karardaki eksiklik mahallinde düzeltelebilir nitelikte görülmüştür.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."yu kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın olay tarihlerinde gayri resmi eşi olan ..."e mağdur tarafından mesaj gönderilmesi nedeniyle eşinden boşandığı, bu olaydan yaklaşık 2 yıl sonra eşinden boşanmış olmasının yarattığı hiddetli elemin etkisinde kalarak atılı suçu işlemesi nedeniyle hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanarak cezasından indirim yapılmış ise de;
Mağdur ... tarafından Sanık ..."ın eşine yönelik duygusal içerikli mesaj gönderme olayının üzerinden uzun zaman geçmiş ve sanığın eşinden boşanarak mağdurun kardeşi ile evlenmiş olup tarafların anlaşmaları , bu husus dışında, mağdurdan sanığa yönelik olarak gerçekleştirilen ve haksız tahrik teşkil eden herhangi bir söz veya davranışın da bulunmaması dikkate alınarak, sanığın yaşadığı sosyal çevre gerekçe gösterilerek haksız tahrikin varlığı kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafi ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 04/12/2014 günü oybirliği ile karar verildi.