15. Ceza Dairesi 2015/11 E. , 2018/385 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK"nın 155/2, 62, 52, 52/4, 53,58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında; suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ..."nın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii; suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... "in beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."nın katılana ait ... Petrol Ürünleri Ltd. Şti.nde pompacı olarak çalıştığı, 2008 yılı Ocak ayı ile 05/08/2009 tarihleri arasında çalıştığı dönem içerisinde, tankerlerde stok olarak bulunmakta olan mazotu piyasa fiyatının altında bidonlarla sattığı, tankerdeki stokların azalması üzerine katılanın yapmış olduğu araştırmada sanık ..."in, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..."in de aralarında olduğu birçok kişiye bidonlar ile ucuza mazot sattığını tespit ettiği, bu suretle sanık ..."nın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ..."in ise suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarını işlediklerinin iddia olunduğu olayda;
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya kapsamından sanıkların suça konu mazotların sanık ... tarafından katılanın bilgisi dışında kendi menfaatine sattığını bildiklerine dair cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin atılı suçun oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
