Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK"nın 223/2-b. maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
...Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu"nun 14/01/1977 tarih, A-287 ve 09/09/1997 tarih A-1306 sayılı kararları ile tespit ve tescil edilen 1. ve 3. derece arkeolojik sit alanı içerisinde ... Ticaret ve Sanayicileri Dinlenme Evleri Konut Yapı Kooparatifi Yönetim Kurulu tarafından deniz sahilinden traktör ve greyderlerle kum alınarak izinsiz olarak 3. derece arkeolojik sit alanına döküldüğü, doğu sahilinde 1. derece arkeolojik sit sınırlarında yer alan duş kabinlerinin etrafında bulunan beton zeminlerin üzerine, yine disko binasının mevcutta var olan beton zeminin üzerine demir direkler dikildiğinin tespit edildiği, sanığın dosya kapsamında mevcut savunması ve bozma sonrası sunduğu belgeler incelendiğinde, 05/04/2009-01/04/2012 tarihleri arasında suça konu uygulamaları gerçekleştiren kooperatifin yönetim kurulunda görev almadığı görülmekle birlikte, suç tarihinin kesin olarak saptanmamış olması sebebiyle, izinsiz müdahalenin yapıldığı tarihte sanığın kooperatifin yönetim kurulunda görev almış olabileceği, bu kapsamda, dairemizin 30/03/2015 tarihli bozma ilamında da belirtildiği üzere, mahallinde inşaat mühendisi, fen ve arkeolog bilirkişiler refakatinde keşif icra edilerek, kullanılan malzemelerin yıpranma durumu, işçilik ve diğer teknik etmenler birlikte değerlendirilip, izinsiz uygulamaların her birinin niteliği ve yapım tarihleri, ören yerine ve arkeolojik sit alanına zarar verilip verilmediği hususları tespit edilip, diğer yandan tespit tarihinde kooperatifi temsile yetkili kişiler hakkında ... Cumhuriyet Başavcılığı"na suç ihbarında bulunulduğu görülmekle, bu kişiler hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılıp, dava açıldığının anlaşılması halinde bu dosya ile birleştirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırmaya dayalı olarak, sanığın beraatine dair yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.