Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1281 Esas 2014/4477 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine faturalardan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla ... 3. İcra Müdürlüğü"nün 2011/10450 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %40"tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu, davacı yanca takibe dayanak faturaların muhteviyatının müvekkiline teslim edildiğinin ispat edilmesi gerektiğini, müvekkilinin takibe dayanak faturalar nedeniyle davacıya borçlu bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemeec yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının usulüne uygun tutulmayan 2011 yılı ticari defterlerinde takibe dayanak faturaların kayıtlı olduğu ve davacının 26.560,62 TL alacaklı olduğu, faturalara ilişkin düzenlenen sevk irsaliyelerinde teslim alan kısmında imza bulunmadığı, davalı yanca ticari defterlerinin incelemeye ise ibraz edilmediği, ancak davalının Ba bildiriminde davacıdan 11 adet belge karşılığında KDV hariç 11.345,00 TL tutarında mal alındığını beyan ettiği, bu mallar bakımından davacının teslim olgusunu ispat ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının ... 3. İcra Müdürlüğü"nün 2011/10450 E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 13.387,10 TL asıl alacak için devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, alacağın %40"ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.