Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/7314 Esas 2016/3821 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede; 1947 ve 1993 yıllarında yapıldığı anlaşılan orman tahdidi, aplikasyon ve 2. madde çalışmalarına ilişkin işe başlama, çalışma (çekişmeli taşınmazı ilgilendiren orman sınır noktalarına ilişkin tüm tutanakların), işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneklerinin (her iki çalışmaya ilişkin ayrı ayrı tutanak ve haritalar istenerek), çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri yakın komşu parselleri ile birlikte gösteren en eski tarihli ve kadastro tespit tarihinden 15-20 yıl öncesine ait memleket haritaları ve dayanakları hava fotoğraflarının bulunduğu yerden getirtildikten sonra;
Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek;
2) Dosya içerisine getirtilecek orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası, hava fotoğrafı, kesinleşen orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine aplike edilerek düzenlenecek bu haritalarda komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi,
3) Yine, değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmazlar ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde müşterek imzalı açıklayıcı krokili rapor alınıp,
4) 1993 yılında yapıldığı anlaşılan aplikasyon ve 2. madde uygulama çalışmalarının iptaline ilişkin tüm bilgi, belge ve tutanakları ile,
5) ... ... delil gösterdiği ... Karar sayılı dava dosyasının, bulunamaz ise kesinleşme şerhli gerekçeli karar örneğinin, bulundukları yerlerden getirtilerek,
bu dosya arasına alınması; ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 31/03/2016 günü oy birliği ile karar verildi.