Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2009/4533 Esas 2010/108 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/4533
Karar No: 2010/108
Karar Tarihi: 18.01.2009

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2009/4533 Esas 2010/108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği kararda, sanıkın reşit olmayan mağdureyle rızası ile cinsel ilişkiye girdiği ve bu nedenle suç işlediği kabul edilerek mahkum edildiği belirtilmektedir. Ancak kararın yargılama sonrası yayımlanan yasanın etkilerine uymadığı ve hükümden sonra değişen kanun maddeleri nedeniyle kararın bozulduğu açıklanmaktadır. 5728 sayılı kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesi hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılmış ve 231/14. maddesindeki şikayete bağlı suç olma koşulu kaldırılmıştır. Bu nedenle, mahkemenin karar yerinde hükmün açıklanmasını geri bırakıp bırakmama konusundaki tartışmayı yapması gerektiği belirtilmektedir. Kararda, bozulma nedeniyle sair yönlerinin incelenmediği ve CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kararın bozulduğu ifade edilmektedir.

5. Ceza Dairesi 2009/4533 E. , 2010/108 K.

"İçtihat Metni"

KARAR

Irza geçme suçundan sanık ..."nın yapılan yargılanması sonunda; eyleminin reşit olmayan mağdureyle rızası ile cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine dair, Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.06.2007 gün ve 2006/321 Esas, 2007/229 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı Gibidir. BAŞKAN
Yz.İş.Müdürü

...