6136 sayılı Yasaya muhalefet - kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4492 Esas 2014/5872 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4492
Karar No: 2014/5872
Karar Tarihi: 04.12.2014

6136 sayılı Yasaya muhalefet - kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4492 Esas 2014/5872 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mağdur'u kasten yaralamaya teşebbüs ettiği ve 6136 sayılı yasaya muhalefet ettiği suçlarını kabul ederek, TCK'nun 86/2, 86/3-a-e, 35/2, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasına, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nun 62, 52/2, 53, 54 maddeleri uyarınca da 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına çarptırdı. Savunmasının reddedildiği sanığın müdafiinin temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 86/2: Suçun işlenmesi için suç unsurlarının bir arada bulunması gerektiği
- TCK'nun 86/3-a-e: TCK'nun diğer maddelerinde belirtilen suçlar için ceza artırımı
- TCK'nun 35/2: İşlediği suçun cezasından daha ağır suç sayılan bir başka suçu işleyen kişilere uygulanacak ceza artırımı
- TCK'nun 29: Kastın tanımı
- TCK'nun 62: Haksız tahrik
- TCK'nun 53: Cezanın takdirinde indirim sebepleri
- 6136 sayılı Kanun'un 13/1: Genel güvenliğin korunması amacıyla verilen yasaklara uymama suçu
- TCK'nun 52/2: Kasten yaralama suçu
- TCK'nun 54: Kusurun tak

1. Ceza Dairesi 2013/4492 E. , 2014/5872 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya muhalefet, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nun 86/2, 86/3-a-e, 35/2, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
6136 sayılı Kanun"un 13/1, TCK"nun 62, 52/2, 53, 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500 TL Adli para cezaları ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur...’i kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği ile yaralama suçu bakımından kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, TCK"nun 51 ve CMK"nun 231 maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına ilişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;
Hüküm fıkrasının yargılama giderine mahsus bölümünde yer alan ve sanıktan tahsiline karar verilen toplam 533,00 TL müdafii ücretinden ibaret yargılama giderinin hükümden çıkartılarak, toplam " 575,10 TL" olarak tesbit olunan miktarın " 42,10 TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.