Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/33674
Karar No: 2014/30666
Karar Tarihi: 18.12.2014

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/33674 Esas 2014/30666 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık suçuna ilişkin bir davada, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle kararı bozdu. Ayrıca, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulması ve güvenlik tedbirinin yanlış uygulanması nedeniyle de karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi'nin 1. fıkrası
- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesi ve aynı maddenin 3. fıkrası.
2. Ceza Dairesi         2014/33674 E.  ,  2014/30666 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2012/260748
    MAHKEMESİ : Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 15/05/2012
    NUMARASI : 2008/950 (E) ve 2012/651 (K)
    SUÇ : Hırsızlık

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1-Aynı yargı çevresi içinde başka bir suçtan ceza infaz kurumunda hükümlü bulunan sanığın duruşmalardan bağışık tutulma istemi bulunmadığı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak yokluğunda yargılamaya devam edilerek ve yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
    2-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kamu davası açıldığı, iddianame içeriğine göre konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden ve ek iddianame düzenlenmesi sağlanmadan yazılı şekilde konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 225. maddesinin 1. fıkrasına aykırı davranılması,
    3-5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi