Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/2690 Esas 2019/4328 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2690
Karar No: 2019/4328
Karar Tarihi: 12.09.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/2690 Esas 2019/4328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafın davalılar ile arasındaki itirazın iptali davası hakkında Asliye Hukuk Mahkemesi'nde verilen kararın kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tetkiksiz iade edilmesine karar verilmiştir. Karara göre, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden önce verilen kararlarda, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanması devam eder. Ancak bu durum daha sonraki kararlar için geçerli değildir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi 2. fıkrası
- 1086 sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümleri

19. Hukuk Dairesi 2019/2690 E. , 2019/4328 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1-... vek. Av. ... 2-... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 2016/378 esas ve 2017/177 karar sayılı ve 02.05.2017 tarihli hükme karşı davacı vekili tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine .... Hukuk Dairesi"nce kanun yolunun temyiz yolu olması gerekçesiyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrildiği ve ilk derece mahkemesince dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 02.05.2017 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasına göre, “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.”
Her ne kadar işbu dosyada ...Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 19.03.2009 tarihli ve ...İş Mahkemesi’nin 12.11.2015 tarihli karşılıklı görevsizlik kararları var ise de Yargıtay 20. Hukuk Dairesi"nin 19.04.2016 tarihli kararıyla yargı yeri olarak ... Anadolu Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi belirlenmiş ve bu işlemler 19.04.2016 tarihinde kesinleşmiştir.
Görüldüğü gibi işbu görevsizlik kararı kesinleşinceye kadar hakkında 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454. madde hükümleri uygulanmıştır.
Artık daha sonra verilen ve hakkında kanun yoluna başvurulan 29.11.2018 tarihli karar için HMK’nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkânı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ... Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne TETKİKSİZ İADESİNE, 12/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.