Sesli yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair İstanbul Anadolu 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/09/2019 tarihli ve 2019/585 esas, 2019/353 sayılı kararını müteakip, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2019 tarihli ve 2019/624 esas, 2019/451 sayılı kararıyla mahkemenin görevsizliğine karar vermesi üzerine ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı sebebiyle İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/11/2019 tarihli ve 2019/2063 Değişik iş sayılı Kararının;
T.C. Anayasasının 37. maddesinde "Hiç kimse kanunen tâbi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz.", 142. maddesinde "Mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişi ve yargılama usulleri kanunla düzenlenir.", 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 3/1. maddesinde "Mahkemelerin görevleri kanunla belirlenir.", 4/1. maddesinde "Davaya bakan mahkeme, görevli olup olmadığına kovuşturma evresinin her aşamasında re"sen karar verebilir. 6. madde hükmü saklıdır.", 5/1. maddesinde "İddianamenin kabulünden sonra, işin davayı gören mahkemenin görevini aştığı veya dışında kaldığı anlaşılırsa, mahkeme bir kararla işi görevli mahkemeye gönderir.", 5187 sayılı Basın Kanununun 27. maddesinin 1. fıkrasında "Basılmış eserler yoluyla işlenen veya bu Kanunda öngörülen diğer suçlardan dolayı açılan davalardan, ağır ceza işlerinden olanlar ağır ceza mahkemelerinde, diğerleri asliye ceza mahkemelerinde görülür.", 2. fıkrasında ise "Bir yerde ağır ceza veya asliye ceza mahkemesinin birden fazla dairesi bulunması halinde bu davalar iki numaralı mahkemede görülür.” hükümlerinin yer aldığı,
Benzer bir olaya ilişkin olarak Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 20/11/2018 tarihli ve 2018/12337 esas, 2018/12337 sayılı ilamında yer alan "internet ile yapılan yayınlar yönünden Basın Kanunu hükümlerinin uygulanmasına imkan bulunmadığı ve sanığa isnat edilen eylemin de internet sitesi üzerinden gerçekleştirilmiş olduğu nazara alındığında, Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararında isabetsizlik bulunmadığı" şeklindeki açıklama karşısında, 26/01/2017 tarihinde "pak şu üçkağıtçıya" başlıklı haberin Takvim Gazetesinin internet sitesinde yayınlandığı ve Takvim Gazetesinin sorumlu yazı işleri müdürü olan sanık hakkında açılan kamu davasında yargılama yapma görev ve yetkisinin genel görevli İstanbul Anadolu 13. Asliye Ceza Mahkemesinde olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 31/12/2019 gün ve 94660652-105-34-20732-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 11/11/2019 tarihli ve 2019/2063 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 09/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.