MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ......
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında,...Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 133 parsel sayılı 930,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarafların murisi ... adına, 114 ada 10 parsel sayılı 374,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 2/4 payı davalı ... oğlu ..., 1/4 payı davacı ... oğlu ..., 1/4 payı ... oğlu ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... oğlu ... çekişmeli taşınmazların muris ... tarafından kendisi ile kardeşleri ...e vasiyet edildiğini, ..."in çocuksuz olarak öldüğünü ileri sürerek taşınmazların kendisi ve kardeşi ... adına tapuya tescili ve 114 ada 10 parsel sayılı taşınmaz içerisinde davalı ... ile ortak kullandıkları yol bölümünün de terkini istemiyle Kadastro Mahkemesinde açtığı dava sonucu davanın askı ilan süresinden sonra açılması nedeniyle dosya görevsizlik kararı ile Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ... çekişme konusu 108 ada 133 ve 114 ada 10 parsel sayılı taşınmazlar hakkında Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Kadastro Müdürlüğünce çekişmeli taşınmazların tutanakları bu sebeple kesinleştirilmeyerek davalı olarak mahkemeye gönderilmiştir. Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 12. maddesinde düzenlenen 30 günlük askı ilan süresinden sonra açılması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ancak tutanakların olağan usullere göre kesinleştirilmesi sağlanmamıştır. Eldeki dava çekişmeli taşınmazların kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının iptali ve tescil olduğuna göre, kesinleşen kadastro tespit tutanaklarının infazı ve tapu kayıtlarının oluşumunun sağlanması önsorun olarak kabul edilmek suretiyle oluşan tapu kayıtları dosya içerisine getirtildikten sonra işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken henüz tapu kaydı oluşmamış taşınmazla ilgili olarak davanın esası hakkında yargılama yapılıp yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacının temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



.