17. Ceza Dairesi 2016/29 E. , 2016/2804 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma,
mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet-beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan beraate dair hükümler ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerde TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, katılanın yalnızca beraat hükümlerini temyiz ettiğini belirtmesi karşısında, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... ile katılan ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler ile sanık ... hakkında kurulan beraate dair hükümlerin temyiz incelemesinde;
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h ve 143. maddelerinin birlikte uygulanması halinde ise suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının beş yıldan fazla olduğu ve sanıkların müdafisinin bulunmadığı anlaşıldığından; CMK"nın 150/3. maddesine göre sanıklara zorunlu müdafii tayin edilerek savunmalarının müdafii huzurunda alınması gerektiği gözetilmeksizin yargılamaya devamla savunma haklarının kısıtlanarak hüküm kurulması,
2-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerinde, katılanın işyerinin civarında bulunan güvenlik kamera görüntülerinin incelenmesi sonucu hazırlanan 13.08.2015 tarihli cd çözüm tutanağı ile eylemi gerçekleştirenlerin 4 kişi olduğunun tespit edildiği, sanıkları ...İl merkezinde yakalayan kolluk görevlileri tarafından yapılan inceleme ve karşılaştırma neticesinde görüntülerdeki kişilerden bir tanesinin sanık ... olduğunun tespit edildiği ve sanığın diğer sanıklarla birlikte aynı araç içerisinde yakalandığının anlaşılması karşısında, katılana yönelik hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları sübut bulduğu halde sanığın mahkumiyeti yerine yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ile sanıklar ..., ... ve ..."nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
