Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm :1-Sanık ... hakkında beraat
2-Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanun"un 65/b, 5237 sayılı TCK"nın 62, 52/2; 5271 sayılı CMK"nın 231/5 maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
3-Sanık ... hakkında...15. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2014 tarih, 2012/781-2014/90 sayılı ilamı ile birleşen dosyaya ilişkin açılan kamu davasının reddine

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ... ..."nın beraatine, sanık ... hakkında bu dosya ile birleşen...15. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2014 tarih, 2012/781-2014/90 sayılı dosyasına ilişkin açılan kamu davasının reddine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca gereği mercince yapılmak üzere bu hususla ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
2-Sanık ... "nın beraatine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda, 3. derece arkeolojik ve kentsel sit alanı sınırlarında yer alan...ili, ...ilçesi, 242 ada 113 parsel üzerinde yapılan izinsiz inşai uygulamaların, aynı suçtan hakkında hükmün açıklanmasına karar verilen ..."un tasarrufları ile yaptırılıp, sanığın ilgisinin bulunduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin bir delilin bulunmadığı, bu kapsamda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında...15. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2014 tarih, 2012/781-2014/90 sayılı ilamı ile birleşen dosyaya ilişkin açılan kamu davasının reddine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Aynı taşınmaz üzerinde, iddianamenin kabulü tarihine kadar gerçekleşen her bir inşai ve fiziki müdahalenin, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değerlendirilebileceği, iddianamenin kabulü tarihinde ise hukuki kesintinin gerçekleşmesi nedeniyle bu tarihten sonra yapılacak olan her müdahalenin ayrı bir davaya konu olacağı;
Bu kapsamda somut olay değerlendirildiğinde,
Adana Büyükşehir Belediyesi görevlileri tarafından düzenlenen 07/07/2011 tarihli yapı tatil zaptında, 3. derece arkeolojik ve kentsel sit alanı içerisinde yer alan ve ayrıca tescilli bir yapıya bitişik olan...ili, ...ilçesi, Kayalıbağ mahallesi, 242 ada 113 parsel üzerinde, zemin kattan ibaret ince sıvası yapılmış, yerlere fayans döşeme aşamasında bir yapı inşa edilmekte olduğunun tespit edildiği, bu tespite istinaden sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan düzenlenen 04/04/2012 tarihli iddianamenin 11/04/2012 tarihinde kabulüne karar verildiği, bu tarihten sonra...Büyükşehir Belediyesi görevlileri tarafından düzenlenen ve reddine karar verilen...15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/781 esas sayılı dosyasının konusunu oluşturan 24/07/2012 tarihli yapı tatil zaptında ise, 07/07/2011 tarihli tutanaktan farklı olarak, 111 parselin, 113 parselde yer alan yapı ile birleştirildiği, iç kısımda ve cephede yenileme çalışmalarının yapıldığının tespit edildiği, iddianamenin kabulünden sonra yapılan her bir farklı inşai uygulamanın yeni bir suç oluşturacağı hususu dikkate alındığında,... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/781 esas sayılı dosyasının konusunun bu dosyadan farklı olduğu, bu sebeple açılan kamu davasının reddine karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.