Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/8610 Esas 2016/3815 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında dava konusu 194 ada 3 parsel sayılı 165.730,52 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle davalı adına tespit görmüştür. Davacı ... vekilinin Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu 13.07.2010 tarihli dava dilekçesi ile ... ili, ... ilçesi, ... köyü 194 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırı dışında kaldığı ancak eylemli durumda orman niteliğinde bulunduğundan, hukuken orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle, davalı adına yapılan tespitinin iptali ile orman vasfıyla ... adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekilince esasa yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanunun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu 1972 yılında, 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması ise 18.01.1990 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın uzman orman bilirkişi raporuna göre 1972 yılında yapılan orman tahdidinin dışına bulunduğu gibi eylemli durumda da orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 31/03/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.