Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/9253 Esas 2013/8463 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı İçişleri Bakanlığı vekili Avukat .... tarafından, davalı... aleyhine 17/09/2010 gününde verilen dilekçe ile 2330 sayılı Yasa"dan kaynaklanan rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/11/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davalı .... tazminat davası bitmezden önce ceza mahkemesinin kesinleşen kararıyla yasal kısıtlılık altına girmiştir. Bu nedenle adı geçen davalıya Türk Medeni Kanunu’nun 407. maddesi uyarınca bir vasi tayin edildiği, kısıtlı davalının vasisine dava dilekçesinin tebliğ edilerek yargılamanın tamamlandığı, gerekçeli karar vasiye tebliğ edildiği ancak süresi içerisinde bizzat kısıtlı davalı tarafından kararın temyiz edildiği anlaşılmıştır. Vasiye, kısıtlı tarafından yapılmış olan temyize icazet edip etmediği, icazet etmiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği hususlarını ihtiva eden bir muhtıra tebliğ edilmeli ve sonucuna göre işlem yapılmalıdır.
SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenle geri çevrilmesine 09/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.