Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/2663 Esas 2015/14583 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2663
Karar No: 2015/14583
Karar Tarihi: 16.04.2015

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/2663 Esas 2015/14583 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2014/2663 E.  ,  2015/14583 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... İŞ MAHKEMESİ
    DAVA : Davacı ve karşı davalı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile izin ücreti, fazla mesai ücreti, ücret, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine, davalı ve karşı davacı ise ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne karşı davanın reddine karar verilmiştir.
    Hüküm süresi içinde davacı karşı davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    A) Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı, iş akdinin işveren tarafından haksız ve ihbarsız olarak feshedildiği iddiasıyla kıdem ve ihbar tazminatları, yıllık ücretli izin, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    B) Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı, izinsiz ve mazeretsiz olarak devamsızlık yapması nedeniyle haklı olarak iş akdini feshedileceğini ihtarname ile davacıya bildirdiklerini, davacının cevap vermemesi üzerine iş akdini feshettiklerini savunarak davanın reddine, ihbar tazminatı taleplerinin kabulüne karar verilmesini istemiştir.
    C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak isteği kısmen hüküm altına almış, davalının ihbar tazminatı talebini reddetmiştir.
    D) Temyiz:
    Kararı davacı avukatı temyiz etmiştir.
    E) Gerekçe:
    1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacı karşı davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Hesaplanan fazla çalışma ücreti alacağından taktiri indirim yapılması yerinde isede yapılan ½ oranındaki taktiri indirim hakkın özünü etkileyecek nitelikte yüksek olup daha makul oranda taktiri indirim yapılmalıdır. Yüksek taktiri indirim yapılması hatalıdır.
    F) SONUÇ:
    Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.