Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18711
Karar No: 2014/4467
Karar Tarihi: 06.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18711 Esas 2014/4467 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı şirket hırsızlık sonucunda çalınan boş çek yapraklarının kullanılarak şirketlerine ait olmayan bir çek keşide edildiğini iddia etmiştir. Davalıların ise çek üzerindeki imza ve yazının kendilerine ait olmadığını savunarak davanın reddedilmesini istemişlerdir. Mahkeme, toplanan deliller sonucunda dava konusu çek altındaki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Buna göre, dava konusu çek tutarı kadar davacının davalılara borçlu olmadığı tespit edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: Türk Borçlar Kanunu'nun 613. maddesi (Senet kuralına göre, imza veya para çekme emrinin sahibini borçlu etmek için yetkilidir. Ancak, sahibinin izni veya meşru sebepler dışında çalınmış veya gasp edilmiş senetler hariç.), Türk Ticaret Kanunu'nun 1086. maddesi (Çekin düzenlenmesi, çek üzerinde yazılı olanların düzenleme, hamil adı ve hesap numarasına yazılı olanın hesap sahibi olup olmadığını kontrol etmek suretiyle tamamlanır.) ve Medeni Usul Hukuku'nun 222/1 maddesi (Karar kesinleştiği tarihten itibaren oybirliğiyle bir kararda hükmedilen onama harcı, hükmü temyize giden tarafından verilir.).
19. Hukuk Dairesi         2013/18711 E.  ,  2014/4467 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Faktoring Finansal Hiz. Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -

    Davacı vekili, müvekilline ait iş yerinden hırsızlık sonucunda boş çek yapraklarının çalındığını, ... Şubesi"nin ... IBAN nolu hesabına ait ...çek numaralı, 30.07.2011 keşide tarihli 13.250,00 TL bedelli çekin bu çeklerden biri olduğunu ve çek altındaki imzanın müvekkili şirketin yetkili temsilcisine ait olmadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı ..., davacı şirket ve diğer davalılarla herhangi bir ticari faaliyeti olmadığını, çek üzerindeki yazı ve imzanın kendisine ait olmadığını, gerekli incelemenin yapılması gerektiğini bildirerek yargılama giderleri ile ücreti vekaletin haksız çıkan tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı ... Factoring Finansal Hizmetleri Tic. A.Ş vekili, müvekkilinin iyiniyetli 3.kişi olduğunu, yapılan işlemin usul ve yasaya uygun olduğunu, çekin çalıntı çek olduğundan bihaber olan müvekkilinin çekin karşılıksız kaydı görmesi üzerine icra takibi başlattığını bildirerek davanın reddini ve müvekkili lehine %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
    Davalı ..., dava konusu cek üzerinde cirosu bulunan şahıs ve firmaları tanımadığını, hiç alışverişinin de olmadığını, çek arkasındaki cironunda kesinlikle kendisine ait olmadığını, adının bu çekle ilgili davadan düşürülmesini talep etmiştir.
    Davalılardan ... Banyo Dolapları... adına T.K."nun 35.maddesine göre tebligat yapılmıştır.
    Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre; dava konusu çek altındaki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile dava konusu "... Şubesi"nin ... IBAN nolu hesabına ait ... çek numaralı, 30/07/2011 keşide tarihli 13.250,00 TL bedelli ... emrine keşide edilmiş" çek tutarı (13.250,00 TL) kadar davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı ... Factoring Finansal Hizmetleri Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... Faktoring A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi